traités, deftinée pour me fervir d'inflruction à l'égard des principales omiffions dont il accuse mon recueil. C'étoit fatisfaire à la fois au devoir de cenfeur, & aux defirs d'un redacteur · qui n'est pas épris de fon ouvrage. Si cependant on ne trouve pas tous ces traités dans les prefens fupplemens, je ne puis m'empécher d'obferver) que dans cette lifte d'omiffions il a cité neuf traités comme omis qui tous les neuf fe trouvent de mot à mot dans les trois premiers volumes de ce recueil, favoir 1) Le pute de Famille Bavaro Palatin du 5. Sept. 1766 qui sẹ trouve T. 1. p.65.8. 11) Le pacte Bavaro-Palatin du 26. Fevr. 1771 T.I. p. 667. III) Le traité entre la France & Evèque de Liège du 9, Dec. 1773 T. I. p. 499. IV) La Convention entré l'Autriche & la Pologne du 9. Fevr. 1776 T.I. P. 479. V) La Convention entre la Pruffe & la Pologne du 22 Août 1776 T.I. p. 497 La Convention entre l'Autriche & du 3. Janv. 1778 T.l. p. 63 VII) La con. vention entre l'Autriche & l'Electeur Palatin du 13. May 1779, T. II. p. 10. VIII) La Convention entre la France & la Suède de Juill. 1784 fous fa vraie date du Juill. T. II. p. 526. IX) La convention entre l'Autriche l'Angleterre, la Pruffe &les Prov. Unies du 10. Dec. 1790, qui fe trouve T. III. p. 342. 2) Qu'il y a dans cette lifte quelques conventions dont je ne faurois me perfuader ou qu'elles auroient du fe trouver dans le prefent recueil, ou dumoins qu'on puiffe les taxer d'omiffions principales; tel que la con

(VI) Electeur Palatin

vention

Ce

vention du 14. Janv. 1763 entre l'Angleterre & les Provinces unies, qui ne concerne que le paffage ephémère d'un corps de troupes; la convention du 31. Août 1786 entre l'Electeur de Mayence & l'Evêque d'Aichftaedt, le traité de fubfide de 1788 entre les Provinces Unies des Pays Bas & le M. d'Anspach etc. du moins quant à ce dernier l'auteur après qu'il a dit page 39 fur l'infertion du traité de fubfide de 1788 entre les Provinces Unies des Pays Bas & le Duc de Meclembourg ne devoit pas ranger p. 51 l'omiffion d'un traité du même genre avec le Margrave d'Anspach au nombre d'omiffions principales (Hauptdefecten). 3) Que les nombreux traités de l'Angleterre avec les Indiens, dont cette lifte fait mention, fe trouvent il eft vrai cités dans la collection de Mr.

CHALMERS qui n'a parue en Angleterre que 1790, mais qu'en exceptant ceux que renferme le prefent volume, le refte, qui fait le plus grand nombre, paroit n'être plus d'importance, vu que l'auteur, très intelligent, de cette collection, fans doute à portée de les donner tous, les a tous omis. 4) Qu'à l'égard de quelques traités mentionnés par ce cenfeur il y a des erreurs dans les quelles je l'ai peut être en partie moi même induit par la lifte que j'ai fait imprimer à la fin de mon precis du droit des gens qui a paru en latin 178 & en François 1789 & qu'il femble avoir fort bien connu; p. e. à l'égard d'un traité de commercè de 1762 entre le Danemarc & la ville de Hambourg, par quoi il a probablement entendu la convention du 30. Juin touchant

3

1

touchant l'emprunt d'un millon, à l'égard d'une convention particulière entre l'Autriche & l'Ele&teur Palatin du 13. May 1779 la quelle Tait partie du traité de Tefchen. - De même il cite un traité de commerce entre la France & la ville de Hambourg, du 17. Mars 1782 qui n'existe pas; il en exifte un du 17. Mars 1789 mais celui ci fe trouve auffi T. III. p. 42. Le. traité entre le Danemarc & la Rep. de Gênes qu'il allegue p.41 n'eft pas de 1790 mais du 30. Juin 1789 etc. Si au refte il cite plufieurs conventions fecrêtes, tel que celles conclues entre les cours Impériales & le Roi de Pruffe pour le partage de la Pologne, dont il eft fait mention dans les oeuvres Pofthumes de Frederic II. j'avoue fans rougir n'avoir pû les fournir, ni dans les volumes precedens, ni dans les prefents fupplémens. Les traités que j'ai publiés ne font pas les feuls de l'exiftence desquels je fuis inftruit, pas même abfolument les feuls que j'aurois été en état de donner, fi j'aurois voulu & même ofé les inferer fans diftinction. On pourra fe convaincre de l'un & de l'autre par le catalogue des traités qui manquent, inféré en caraftéres Italiques dans la feconde table chronologique qui fe trouve à la fin du cinquième volume. Je n'ai cependant cité que ceux, de l'existence des quels j'ai eu lieu de me tenir affuré, & non d'autres qui fe trouvent vaguement allegués dans quelques ouvrages;, une experience réitérée m'aiant prouvée, combien il y a de fauffes allegations de ce genre, furtout dans

le

le Mercure hiftorique & politique, & même dans les ouvrages de J. J. MOSER fur le droit des gens, lequel femble s'être trop reposé sur la foi d'un journal, qui n'a pas toujours foutenu fon ancienne reputation meritée.

Un defaut effentiel & très effentiel même dont je dois accufer le premier Volume de ce recueil, c'est que quelques uns des traités conclus avec la Pologne depuis 1768 jusqu'en 1776 y ont été inferés d'après des copies inexactes, & que d'autres y manquent; & le defir de redreffer ces erreurs eft un des motifs qui m'a fait preffer la publication des prefens fupplémens.

Savoir: le traité avec l'Autriche T.I. p.476, & celui avec la Ruffie T. I. p. 481 font tirés de copies defectueufes, inferées dans le Mercure hift. & politique & de là dans l'effai de droit des Gens de J. J. MOSER; d'ailleurs les articles féparés rélatifs au commerce & à d'autres objets conclûs 1775. 1776 avec chacune des trois Puiffances, manquent pour la plupart; de même le traité de 1768 avec la Ruffie T. I. p. 391 eft fautif, mais l'acte féparé p.398-453 eft conforme à l'original.

En redigeant ce premier volume je n'avois pas vu le VII. & VIIIeme volume des Conftitutions Prawa Konfytucye etc., & ce n'eft que lorsque l'impreffion du prefent volume étoit deja affés avancée, que je les ai pu parcourrir à la Bibliotheque de Dresde. Ne poffedant pas la langue

Polonoife j'avois manqué de parcourir la collection polonoise des Conftitutions de la diète de 1775 Konstytucye, Publiczne etc. à Varsovie 1775 fol. qui fe trouve depuis longtems à notre bibliothèque, & où quelques uns de ces traités font inferés en langue Françoife; c'eft de cette dernière collection que j'ai tiré une partie de ces traités inferés dans le prefent volume, & leur exactitude s'eft confirmée en les comparant avec le VII. & VIIIeme volume des Conftitutions, desquels j'ai pris la copie du traité de 1768, traduite par les foins de Mr. KRUMBHOLZ à Dresde, & inferée p. 582 du prefent IVeme volume.

La copie du traité de paix de 1774 entre la Ruffie & la Porte T. I. p. 507 n'eft pas fautive. Mais aiant obtenu depuis peu un exemplaire de la traduction françoife faité & imprimée par autorité à Pétersbourg in fol., qui pour nombre de phrases differe trop de celle que j'ai donné, pour en pouvoir aifement marquer les differences, j'ai cru qu'il feroit utile de la faire imprimer en entier p. 607 en y joignant une copie en langue Italienne, qui eft proprement la langue originale de ce traité commune aux deux puiffances.

En publiant dans le prefent volume les articles féparés joints aux traités pour le maintien du systeme de la neutralité armée 1780 & f. j'ai crû rendre fervice au public, ces articles étant affés peu connus en Allemagne.

J'aurois