RECHERCHES de quelques autres lettres de divers savants de son temps, inédites aussi, par M. Paul Allut. Lyon, In-8 d'environ 400 pages. Portrait, fig. et 3 fac-simile du P. Menestrier, de Guichenon et de Cl. Le La- Chef-d'œuvre de typographie et de goût, ce volume tiré à très-petit nombre sur beau papier vergé teinté, est déjà presque épuisé. Le prix TRÉSOR DE CURIOSITÉ Tiré des catalogues de ventes de tableaux, estampes, livres, mar bres, bronzes, médailles et autres objets d'art, avec diverses notices historiques et biographiques, par M. Charles Blanc. 1857. T. Jer, in-8, de 600 pages, orné de vignettes sur bois. (Le 2 volume est sous PAR LA SOCIÉTÉ DES BIBLIOPHILES FRANÇOIS Paris, de l'imprimerie de Ch. Lahure. Petit in-8, pap. de Holl., de TABLE. Notice sur Mme la vicomtesse de Noailles.-Mémoire sur Pierre de Craon (avec un plan.)-Conversation de la marquise de Pom- padour et du président de Meinières. Notice sur un Evangéliaire bizantin, -sur Germain Pillon. Lettres de l'abbé Viguier.- Mémoires de Pajou et de Drouais, pour Mme Dubarry. -Lettres du Paris.-Imprimé chex Bonaventure et Ducessois, 55, quai des Augustins. Bouquiniste Paraissant le 1er et le 15 de chaque mois. CHEZ AUG. AUBRY, LIBRAIRE, RUE DAUPHINE, 16. Lieux d'abonnements: FRANCE. Lyon, Aug. Brun, Richarme. Marseille, Boy. Nantes, Petitpas. Rouen, Lebrument. Angoulême, Chabot. Bordeaux, Sauvat. Dijon, Lamarche et Drouelle. Reims, Brissart-Binet. Chartres, Garnier. Troyes, Dufey-Robert. Metz, Loretta. Lille, Beghin, Leleu. ÉTRANGER. Bruxelles, Heussner. Berlin, Asher, Behr. Leipsig. Brockhaus. Francfort-sur-Mein, Baer. Tubingue, Fues. Londres, Barthés et Lowell, Genève, Cherbuliez. 1. Le Chevalier au Cygne, publié par M. de Reiffenberg. Impr. à Bruxelles, 3 part. ou vol. in-4. Le tome Ile du même ouvrage et le Glossaire de l'ouvrage qui doit faire partie du t. IIIe. 2. Armorial de l'Empire français, par Simon, 2 vol. in-fol. 3. Robert de Salnove. La Vénerie Royale. 1655 ou 1665, in-4. 4. Traité de Vénerie, par d'Yauville. Paris, impr. roy., 1788, in-4, fig. 5. Mémoires de la Ligue, 1590, 6 vol. pet. in-8, 6. Duchesne. Histoire généalogique de la maison de Vergy, par And. Duchesne. Paris, 1625, in-fol. 7. OEuvres de Bourdaloue, 16 vol. in-8. Paris, Bretonneau, 1707-34. (Un bel exempl.) 8. Massillon. Paris, la veuve Estienne, 1745-47, 15 vol. in-12. (Un bel exempl.) 9. Les mêmes, édition Renouard, 13 vol. in-8, très-bien rel. ou br. 10. Brevissima relacion de la Destrugcion de las Indias, par LasCasas. Séville, 1552, in-4 gothique, 5 parties. 11. A qui se contiene una disputa, o controversia, entre el obispo don fray Bartolome de Las-Casas, etc., et y el doctor Gines de Sepulveda Chronista, etc., sobre que el doctor contendia que las Indias eran licitas. Valladolid, 1550. 12. Jean le Maire de Belges, illustration de Gaule et singularités de Troyes. Lyon, J. de Tournes, 1549, ou celle de Paris, 1548. 13. Année 1832, Revue des Deux Mondes, en bon état. 14. Année 1844, de l'Annuaire de Lesur. 15. Le tome LXVII de la Biographie de Michaud (supplément). ÉTAT DES VENTES 31 mars. — 7 avril. — Livres anciens et mod., ouvrages à figures, manuscrits, etc. 1700 nos (Heussner, libraire, à Bruxelles.) 1-21 avril. Catalogue de la bibliothèque de feu M. A. Busche. 2544 nos. (Potier, libraire). 2-11 avril. Bibliothèque de M. Eug. S.... (Lavigne, libraire). 1502 nos. 3-4 avril.—Notice de bons livres anciens et modernes. 248 nos (Labitte, libraire). 6-9 avril. Catalogue des livres composant la bibliothèque de M. Ar. Dutacq, avec des notes du biblioph. Jacob (P.-L.). 600 nos. (Techener, libraire). 23 avril. — 4 mai. — Livres rares, manuscrits et imprimés. Lettres autographes, etc., de la bibliothèque de M. A. S. T. 1580 nos. (Potier, libraire, et Laverdet, expert). 7-30 avril. — Livres anciens et modernes composant la bibliothèque de Me la maréchale Lannes, 627 nos (Bossange père et Techener, libraires). NOTA. La vente de M. Libri Carucci, annoncée comme devant avoir lieu le 15 avril prochain, est ajournée. DENON, DORAT ET BALZAC. Quel est le véritable auteur d'un petit opuscule qui a été d'abord imprimé sous le nom de Dorat, que Vivant-Denon a fait réimprimer avec quelques changements sans y mettre son nom, et que Balzac enfin n'a pas dédaigné de s'approprier, en l'encadrant dans sa Physiologie du Mariage? Cet opuscule a paru, pour la première fois, dans un recueil intitulé : Coup d'œil sur la Littérature ou Collection de différents ouvrages tant en prose qu'en vers, par M. Dorat, pour faire suite à ses OEuvres. Amsterdam et Paris, Gueffier, 1780, 2 vol. in-8°. Ce recueil, qui semble avoir été publié après la mort de Dorat (29 avril 1780), fut réimprimé la même année à Neuchâtel, de l'imprimerie de la Société Typographique, contrefaçon que M. Quérard n'a pas citée dans la France littéraire. On trouve, à la page 235 de la contrefaçon, Point de lendemain, conte premier, avec cette note qui est bien de Dorat: « Il ne se trouve que dans mes Mélanges littéraires; et je l'ai transporté dans cette collection pour ceux qui désiraient se le procurer dans un ouvrage moins volumineux. » Ce conte occupe 35 pages. Il résulterait de la note, que ledit conte doit se trouver dans l'édition des OEuvres en 20 volumes in-8°, publiée chez Séb. Jorry, de 1764 à 1780. Quant au conte, Dorat en serait le héros, et l'on pourrait supposer que la comtesse Fanny de Beauharnais en fut l'héroïne. Trente-deux ans plus tard, Vivant-Denon, alors directeur des Musées impériaux, faisait soigneusement réimprimer ce joli conte libertin, chez Pierre Didot l'aîné (1812, in-18 de 52 pages, papier vélin), et il le distribuait mystérieusement à la cour, en disant que l'édition n'avait été tirée qu'à 12 exemplaires. Mais nous pouvons affirmer que le nombre des exemplaires s'élevait à 50 au moins, qui sont devenus fort rares et qui ont été la plupart détruits. Le bruit courut alors qu'une princesse de la famille impériale avait fourni les principaux traits du tableau, et que Denon était un peintre indiscret. Il va sans dire que Denon, auteur ou éditeur, avait retouché le style de la publication primitive. Dix-huit ans plus tard, un exemplaire de ce conte fut communiqué à Balzac par le baron Dubois, chirurgien de l'empereur, et Balzac, enchanté de la conquête de cet opuscule qu'on lui donnait comme entièrement inconnu, ne se fit pas scrupule de l'admettre dans le second volume de la Physiologie du mariage, en y faisant quelques retouches et sans dire la source de son heureux larcin. Mais, dans une édition postérieure, il rendit à Denon ce qu'il croyait à Denon; et il annonça que Point de lendemain ne lui appartenait qu'en qualité d'éditeur. Puis, mieux renseigné à l'égard du conie et du conteur, il remplaça ce nom de Denon par celui de Dorat dans l'édition de la Comédie humaine. Cependant, entre Dorat et Denon, la bibliographie n'a pas encore prononcé le jugement de Salomon. P.-L. JACOB, bibliophile. Une assemblée scientifique composée d'érudits de diverses parties de la France, qui se réunit depuis sept ou huit ans à Paris, sous la direction de M. de Caumont, le célèbre antiquaire, discutera à sa session de 1857 diverses questions de nature à intéresser assez les bibliophiles pour que nous ayons cru utile d'en reproduire l'énoncé dans le Bulletin du Bouquiniste. Voici ce que nous lisons en effet dans le programme du congrès des délégués des Sociétés savantes des départements, qui s'ouvrira à Paris le 13 avril prochain, dans la grande salle de la Société d'encouragement, rue Bonaparte, 44, et qui durera jusqu'au 22 avril inclusivement. Ces questions donneront certainement l'éveil aux amateurs de livres elles ont été posées par M. R. Bordeaux, l'un des secrétaires du congrès. 34. Quels principes orthographiques doivent être suivis dans la publication des anciens manuscrits?-Faut-il pousser l'exactitude jusqu'à proscrire la ponctuation, les accents et l'usage des capitales? 32.-Quelles règles convient-il d'adopter dans la réimpression des anciens documents et des anciens auteurs? Doit-on, lorsque d'ailleurs on conserve la vieille orthographe, introduire la distinction actuelle entre les I, les J, les U et les V? Jusqu'à quel point faut-il respecter les fantaisies orthographiques introduites à la fin du xvIe siècle par quelques imprimeurs, telles que la multiplication des lettres capitales, la suppression des lettres doubles, etc.? 33.-Pour préciser ces règles ne doit-on pas distinguer le cas où il s'agit de la reproduction intégrale d'un ancien écrivain, et celui où il s'agit de citatations incorporées dans un ouvrage moderne? 34.-Déterminer les principes à suivre pour la reproduction des inscriptions, des lettres et documents autographes, des manuscrits écrits avec soin, des impressions rares, et la publication des simples archives, ou la réimpression d'ouvrages courants et sans physionomie typographique. 35.- N'est-il pas urgent d'adopter en cette matière un système raisonné, en présence de la bigarrure et des errements contradictoires suivis dans la plupart des publications faites par les Sociétés des départements? 36. La rédaction d'un manuel où les divers systèmes orthographiques français seraient classés par époques, où les règles typographiques des divers siècles seraient formulées, ne serait-elle pas utile pour les éditeurs et les imprimeurs? 38.-L'art de relier les livres intéresse les bibliophiles. Les reliures exécutées pour certains amateurs fameux, tels que Grolier, au xvi siècle, le comte d'Hoym, etc., sont justement recherchées. Faire connaître chronologiquement les diverses époques de cet art, les noms des principaux amateurs, des artistes les plus réputés, des graveurs qui ont dessiné et exécuté des fers et des ornements. Faire connaître les collections les plus remarquables sous ce rapport qui existent en province. 39. A notre époque, très-peu d'ouvriers, surtout en province, savent exécuter des reliures pouvant satisfaire les gens de goût. Comment relever cet art, principalement dans les départements? Le numéro du 26 février 1857 du Journal de Chartres, renferme une notice étendue sur les Chansons et saluts d'amour de Guillaume de Ferrières, que nous avons édités il y a quelques temps. L'auteur de l'article, M. Lucien Merlet, archiviste-général du département d'Eureet-Loir, a discuté avec autant d'esprit que d'érudition, la question de |
